Show Mobile Navigation

jueves, 30 de noviembre de 2017

Senador: “Sentencia contra ley 286-04 y el artículo 277 de la Constitución no aplican a primarias abiertas”

Redactado por Alba Digital - 6:02:00



El senador Adriano Sánchez Roa afirmó que la sentencia de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) que declara nula la ley 286-04 y el artículo 277 de la Constitución no aplican a primarias abiertas y simultáneas que pudieran ser establecidas en una nueva ley de partidos políticos.
El senador por Elías Piña aseguró que la elección de candidatos a través de primarias abiertas fortalecería el sistema de partidos y ampliaría geométricamente la participación ciudadana.
“Los fundamentos de la declaratoria de inconstitucionalidad de la ley de primarias abiertas, son insustanciales, contradictorios y sólo aplican para la Ley 286-04, por lo que el Congreso Nacional puede sancionar cualquier otra iniciativa sobre este método de elección”, precisó el legislador fronterizo en un documento presentado a la prensa.
Señaló que atendiendo a la necesidad de una mayor de legitimación de los candidatos, dándole más participación a los gobernados, la historia política dominicana registra sucesivos cambios en los métodos de elección, desde la designación de dedo o llamada “dedocracia”, asambleas de delegados, primarias internas cerradas, hasta la posibilidad que se dirime ahora de primarias abiertas y simultáneas.
Asimismo, Sánchez Roa explicó que las cuatro causales contenidas en la sentencia de la precitada declaratoria de inconstitucionalidad de la SCJ del año 2005, son erróneas y fuera de contexto.
“Esto así debido a que el primer fin esencial de los partidos políticos, conforme al Artículo 216 de la Constitución, es “Garantizar la participación de ciudadanos y ciudadanas en los procesos políticos que contribuyan al fortalecimiento de la democracia”, justamente lo que procuran las primarias abiertas al abrir la posibilidad del voto universal”, puntualizó.
Por estas razones, resulta absolutamente incongruente con los artículos 22 y 216 de la Carta Sustantiva, los argumentos de aquellos que se oponen a permitir la posibilidad de que cualquier ciudadano pueda votar por cualesquiera de los precandidatos presentados por los distintos partidos en primarias abiertas y simultáneas, con miras a convertirlos en candidatos para los distintos cargos electivos en las elecciones generales, dijo
En cuanto a la retroactividad de la ley, planteó que una nueva legislación con primarias abiertas y simultáneas será para el futuro y no afectará ningún derecho adquirido en el pasado, sino que se sostendrá en el principio universal del derecho de que una ley posterior modifica la anterior, señaló.
“De lo contrario estaríamos en un novedoso postulado de la jurisprudencia que consagraría la perpetuidad o perennidad de las leyes, olvidando que sólo no cambia, el mismo cambio”, aseveró Sánchez Roa
Recordó que de hecho, después de constituirse los partidos se produjeron varias modificaciones a la Constitución y surgió la ley 275-97, variando formas y métodos anteriores, y los partidos se han ajustado a los mismos.
Sánchez Roa consideró, que aquellas voces que se levantan en contra de la participación de todos los ciudadanos en los procesos de escogencia de los candidatos que los partidos políticos presentarán en las elecciones generales, le hacen un flaco servicio al sistema democrático
“Y es que lo sustentan bajo la falsa aseveración de que las primarias abiertas vulneran los artículos 89 y 90 de la Constitución porque, supuestamente, los colegios electorales solo se convocan una vez cada cuatro años, cuando en realidad se trata de eventos totalmente distintos, tal lo establece la propia supra indicada sentencia”, .
“La propia sentencia de la SCJ establece entre sus consideraciones “…que al señalar la citada nueva Ley No.286-04 que el sistema de elecciones primarias que ella instituye operaría con la participación de todos los electores, es decir del voto universal, obviamente que está patrocinando una convocatoria de las asambleas electorales para que se reúnan en fechas y con fines distintos a los indicados en las disposiciones constitucionales antes citadas…”, explicó.
En cuanto a la identificación específica de las fuentes de donde provendrán los recursos económicos, Sánchez Roa dice que era imprescindible para la ley 286-04, pero que una nueva legislación que indique el origen de los fondos para su aplicación, no sería inconstitucional.
Sánchez Roa indicó que son correctas las disposiciones del Artículo 277 de que el nuevo Tribunal Constitucional (TC) no puede conocer ningún recurso sobre asuntos constitucionales fallados por la SCJ hasta la proclamación de la nueva Carta Magna en el 2010 y que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada, de manera que eso se aplica exclusivamente a esa ley 286-04, y no a nuevas leyes.
“De esta manera, también queda meridianamente demostrado que la anulación de la Ley 286-04, no impediría en modo alguno que en el Congreso Nacional pudieran ser sometidas cuantas iniciativas se entiendan necesarias a los fines del establecimiento y regulación de las primarias abiertas, como mecanismo para la elección de los candidatos a cargos electivos de los partidos políticos”, puntualizó
Sánchez Roa aclaró que cualquier otra iniciativa legislativa convertida en ley, que cumpla con los procedimientos constitucionales de aprobación en el Congreso Nacional, se constituiría legalmente en la normativa que regularía las primarias abiertas para la elección de candidatos de los partidos políticos en la República Dominicana.
“Es evidente que la democracia dominicana será fortalecida con la adopción del método de primarias abiertas y simultáneas para la escogencia de los candidatos que postularán los partidos en las elecciones generales”, consideró.
Sánchez Roa precisó que cuando todos los ciudadanos y ciudadanas puedan expresar su voluntad o preferencia por los precandidatos presentados por las distintas organizaciones políticas ante la JCE, que se encuentren en pleno disfrute de sus derechos civiles, se logrará un paso de avance en el proceso de mejoramiento del sistema de partidos.
 “En consecuencia, es conveniente incluir el método de las primarias abiertas y simultáneas en los proyectos de leyes de partidos políticos y régimen electoral, que se discute en el Congreso Nacional, en razón de que no hacerlo nos inculparía a todos, ya por omisión o por comisión”, indicó.

miércoles, 29 de noviembre de 2017

"No hubo ningún pedido del submarino en cuanto a un buque de apoyo"

Redactado por Alba Digital - 12:37:00






    
                                                    Submarino argentino  ARA San Juan




El área de búsqueda del submarino ARA San Juan, que no emite señales desde el 15 de noviembre, se ha reducido a 40 kilómetros de radio, ha declarado el portavoz de la Armada Argentina, Enrique Balbi.

"Ocho buques mantienen el barrido", ha precisado Balbi, quien ha agregado que de momento el 68 % de la zona ha sido barrida. También ha señalado que "no hubo ningún pedido o solicitud del submarino a su comandante en cuanto a un buque de apoyo".

"¿Por qué no lo considero como una emergencia, ni siquiera como algo grave?", se ha preguntado Balbi. "Fue un cortocircuito por ingreso de agua por ventilación a las barras de conexiones de las baterías", sostuvo el vocero de la Armada, y explicó que el submarino "justamente por la redundancia siguió en inmersión con el circuito de popa y que había sido controlado".

"No sabemos qué pasó", confesó Balbi e indicó que una semana después del inicio de la búsqueda del ARA San Juan se dio a conocer que "había una leve explosión".

En la operación de búsqueda "sin precedentes" participan 23 buques en superficie, 12 aeronaves y 8 países diferentes, "con casi 40.000 personas colaborando", preciso  el portavoz de la Armada este martes.

El ARA San Juan, submarino de la Armada Argentina, perdió contacto  cuando se desplazaba desde la Base Naval Ushuaia hacia el apostadero de la Base Naval Mar del Plata.


La última señal del sumergible fue registrada a la altura del golfo San Jorge, en aguas argentinas del océano Atlántico, a 432 kilómetros de la costa de la provincia de Chubut. A bordo del navío se encontraban 44 tripulantes.


FUENTE ACTUALIDAD RT

lunes, 20 de noviembre de 2017

Charles Manson conocido como uno de los asesinos más famosos del siglo XX fallecio a los 83 años

Redactado por Alba Digital - 5:26:00


El asesino en serie Charles Manson, uno de los criminales más famosos del siglo XX, falleció el domingo a los 83 años en un hospital de California. Manson estremeció a EE.UU. en agosto de 1969 con una sangrienta espiral de violencia en la que él y los seguidores de su secta satánica, conocidos como “la familia Manson”, asesinaron a siete personas para provocar una guerra racial. Entre los asesinados figuraba la actriz Sharon Tate, que estaba a punto de dar a luz a su primer hijo, fruto de su relación con el director Roman Polanski. La mayoría de sus víctimas estaban relacionadas con el mundo del cine.
El asesino en serie murió en un hospital de la localidad de Bakersfield, explicó a NBC News la hermana de la propia Tate tras recibir una llamada telefónica de las autoridades penitenciarias a las 8:30 hora local, la prisión donde permanecía encerrado Manson. Manson murió por causas naturales el domingo por la tarde en hospital del condado de Kern, dijo el Departamento de Corrección y Rehabilitación de California en un comunicado. No dio más detalles de las circunstancias que rodearon su muerte.
En un primer momento Charles Manson y otros cuatro seguidores suyos fueron condenados a muerte en la cámara gas, en 1971, pero un año después la sentencia se redujo a cadena perpetua después de que el Tribunal Supremo del estado californiano abolió la pena capital.
La revista The Rolling Stone llegó a definirle en 1970 como “el hombre más peligroso vivo” y estaba internado en la cárcel estatal de California, en Corcoran. Tras siete años en prisión fue declarado elegible para obtener la libertad condicional, pero le fue repetidamente denegada después de que autoridades concluyeran que era un preso aún muy peligroso.
Mucho después de que Manson desapareciera de los titulares, su figura había crecido como símbolo del terror que desató en el verano de 1969. “El mismo nombre de Manson se ha convertido en una metáfora del mal”, dijo el fallecido Vincent Bugliosi, que enjuició a Manson, a Los Angeles Times en 1994.
El jueves pasado se supo el asesino estaba interno en un hospital de Bakersfield y ya había sido hospitalizado en enero. En aquella ocasión sufrió una hemorragia gastrointestinal que requería de cirugía, pero los médicos no quisieron someterle a una operación porque temían que no sobreviviría.
Los crímenes de Manson conmocionaron a la sociedad estadounidense y marcaron simbólicamente un punto y aparte en la contracultura de los años 60 y el movimiento hippie. Los asesinos utilizaron la sangre de sus víctimas para escribir mensajes en las paredes, mientras seguían las instrucciones que creían escuchar en la canción ‘Helter Skelter’, obra de The Beatles.
Manson sumaba centenares de sanciones por mal comportamiento en la cárcel, donde también se grabó en el entrecejo un tatuaje en forma de una cruz gamada. En los últimos 20 años, Manson siempre se negó a comparecer en sus vistas para la libertad condicional y en una entrevista concedida a Vanity Fair en 2011 se describió como un hombre “mezquino, sucio, forajido y malo” y aseguró que fue condenado por “ser la voluntad de Dios”.
Leslie Van Houten, la miembro más joven de ese clan, explicó en su momento que Manson les había “lavado el cerebro” con sexo, LSD, lecturas constantes de pasajes de la Biblia, repetidas escuchas del disco White Album, de The Beatles, y otros textos sobre su deseo de lanzar una revolución.
En julio pasado se dio a conocer que la próxima película de Quentin Tarantino girará en torno a la figura de Manson y a los asesinatos de sus fanáticos seguidores en California. Será producida por Sony Pictures. después de que haya acabado su relación con Miramax -la compañía de Harvey Weinstein- por los escándalos de abusos sexuales que explotaron recientemente y han removido a todo Hollywood con confesiones de varias actrices en las que relatan los abusos que han sufrido en la industria.

FUENTE ACTUALIDAD RT

miércoles, 8 de noviembre de 2017

EE UU declara la emergencia sanitaria por la ola de adicción a los opiáceos

Redactado por Alba Digital - 8:49:00




Donald Trump Presidente de los Estados  Unidos 





Donald Trump evitó  declarar una emergencia nacional por la ola de adicción a opiáceos que sufre Estados Unidos en los últimos años, pese a lo prometido el pasado verano, y optó por una declaración de emergencia sanitaria pública. La primera opción significaba acceso inmediato al fondo especial habilitado para desastres naturales, mientras que los recursos extra de la opción elegida están aún por concretar. Entre otras medidas, ahora se facilita el acceso a medicamentos contra la adicción. Al anunciar la medida, Trump fue fiel a su discurso y señaló a México como importante fue del problema debido a la entrada de drogas. También recordó a su hermano Fred, que murió alcohólico

Lo que en Estados Unidos llaman ya epidemia es una crisis de consumo de drogas, sobre todo heroína, que fue agravándose sobre todo desde 2012 por causas muy gaseosas y tiene a toda la plana política desconcertada. Según los datos del Centro de Control y Prevención de Enfermedades, el abuso de estupefacientes se llevó por delante la vida de 64.000 estadounidenses el año pasado. El fenómeno afecta a zonas rurales y urbanas, también diferentes clases sociales.
"Esta epidemia esa una emergencia de salud pública", dijo en la Casa Blanca, al formalizar la declaración. El presidente calificó de "crucial" este paso y reclamó a todos los Gobiernos y las agencias públicas involucradas que pongan cuanto antes todos los recursos a su alcance en marcha para acabar con esta lacra.


EE UU declara la emergencia sanitaria por la ola de adicción a los opiáceos


Trump, que no bebe, habló de su hermano Fred. "Tenía una personalidad mejor que la mía, pero tenía un problema con el alcohol, tuvo una vida muy, muy dura", dijo, y añadió que él le persuadió de no beber. También sacó a colación un tema tan espinoso como su proyecto de construir un muro de separación con México y aseguró que ayudará a combatir la entrada de droga en EE UU, que tiene en los cárteles mexicanos a sus principales proveedores.
Muchas muertes estaban relacionadas con una prescripción indebida de medicamentos opiáceos –hubo 216 millones de recetas el año pasado y el uso de derivados sintéticos de estos. Más de un millón de ciudadanos tomó heroína el año pasado y 11 millones abusaron de opiáceos prescritos por médicos. Ahora el departamento de Salud tendrá que vehicular la emergencia sanitaria. Esta declaración oficial permite suavizar algunas regulaciones, flexibiliza el uso que los Estados pueden hacer de los fondos federales, potencia la telemedicina y permite priorizar recursos.
No se llevaba a cabo una medida así desde 2009, cuando se produjo el brote de gripe H1N1. Fuentes de la Casa Blanca justificaron que este instrumento se adapta mejor a las necesidades de esta crisis que una declaración de emergencia nacional, que nunca en la historia estadounidense se ha aplicado para un problema de drogas. Esta última vía hubiese permitido el acceso al fondo especial para desastres, que se acaba de reforzar ostensiblemente para hacer frente a fenómenos como los huracanes Harvey o María. Hoy por hoy, el Fondo de Emergencia Pública tan solo dispone de 57.000 dólares, por lo que el Congreso tendrá que ponerse de acuerdo en un incremento de recursos.
La situación de emergencia oficial está prevista para un periodo de 90 días, pero se pueden renovar. Tendrá efectos inmediatos en lugares como los montes Apalaches, donde, a su paso por Virginia, se han disparado las muertes por sobredosis. Los pacientes allí podrán tratarse a distancia y recibir prescripciones para medicamentos contra su adicción a los opiáceos sin necesidad de ver antes a un doctor. También se aceleraran las contrataciones de facultativos en las regiones más castigadas.
En su informe anual, presentado esta semana, la Agencia Antidroga de EE UU (la DEA, en sus siglas en inglés) dio algo parecido a un parte de guerra: entre 2010 y 2015 las muertes relacionadas con sobredosis por heroína se cuadruplicaron, hasta rozar los 13.000. Esa cifra, dice la entidad pública, puede ser en realidad un 30% superior, ya que la heroína se metaboliza en morfina en los cuerpos con mucha rapidez y eso dificulta determinar la sustancia en los análisis forenses.
FUENTE ACTUALIDAD RT

jueves, 2 de noviembre de 2017

Acusan de acoso sexual al actor Dustin Hoffman

Redactado por Alba Digital - 8:53:00



El ganador de dos premios Oscar habría manoseado y hablado de manera inapropiada sobre sexo a una escritora cuando ella tenía 17 años.


Tan solo dos días después de que el actor Kevin Spacey fuera acusado de acosar a Anthony Rapp cuando su colega tenía 14 años, otro escándalo sexual vuelve a sacudir Hollywood. Esta vez, a la lista de hombres vinculados a denuncias de ese tipo se suma otra estrella del cine estadounidense: Dustin Hoffman.
La escritora Anna Graham Hunter alega que el actor la manoseó y habló de manera inapropiada sobre sexo con ella en 1985, cuando tenía 17 años y hacía una pasantía en el rodaje de la película 'Muerte de un viajante'.
"Me pidió que le diera un masaje en los pies en mi primer día en el set de rodaje. Lo hice", detalla Hunter, quien añade que Hoffman "flirteaba abiertamente" y "me agarró el trasero".
En su texto, la escritora relata un episodio en el que fue al vestuario del actor para tomar su orden de desayuno. El artista la habría mirado, sonreído y comentado: "Comeré un huevo bien cocido... y un clítoris poco cocido". Su equipo se habría carcajeado y ella se habría dirigido al baño para llorar.

"Eso era un acoso sexual"

Anna Graham Hunter habría dejado constancia del supuesto comportamiento de Dustin Hoffman durante las cinco semanas que compartieron lugar de trabajo en unas cartas que enviaba por correo a su hermana, tras hacer copias. En su momento dado, un supervisor le habría dicho que que "sacrificara" algunos de sus valores por el bien de la producción. 
Hoy en día, a sus 49 años entiende que el comportamiento del actor "encaja en el patrón más amplio de lo que las mujeres experimentan en Hollywood y en todas partes": "Era un depredador, yo era una niña y eso era un acoso sexual".
Al ser contactado por el medio, el ganador de dos premios Oscar respondió con una disculpa: "Tengo el mayor repeto por las mujeres y siento terriblemente que cualquier cosa que hubiera hecho la pusiera en una situación incómoda. Lo siento. No refleja quién soy".


FUENTE ACTUALIDAD RT
Next Previous
Favorita del Editor